Aはその機能を完遂することによってBが動き､Xという結果に至る｡
Aが滞っていたり機能に不完全なことがあると､Bは非常に困ったことになって､Xを完遂できない｡
Aがだいたいな仕事をしていると､Bは本来為すべき最大限の機能性能を発揮できず､Xは不本意な結果にしかならない｡
Aがちゃんと仕事していても､Bがサボってると､当然Xへは至らない｡
AがBを疑って掛かっていたり､BがAを信用していなかったりしても､やはりXは不本意な結果になる場合もある｡
Xができないから､Bばかりを疑っても､コトの原因はAである場合もある｡もちろんBの場合もある｡
これを防ぐには､全体の流れをAかBか第三者((C)とする)が把握して適宜対策を講じていくのだが､いかんせんAもBも言うことを聞かないとか､そもそもモノ言わないとか､たまにXを完遂してしまうとかになるとまた頭を抱える｡
最終的には､AとBのどちらか疑わしい度合いの高い方､換えるのが容易な方を､他と換えてみてXの具合を見る等のパッシブな試験に頼らざるを得ない場合もある｡
Cが適宜な判断基準やツールを持っていたとしても､それをどこまで信用できるか､そもそもXを求めるものがCすら信用できないようでは､コトの根本から間違っているわけだし｡
物事､難しいっすねぇ･･･
